“지금 현재도 우리나라에서 활동하는 미국을 함유한 해외 변호사가 많습니다. 그러나 외국 기업을 상대로 조언을 주고 타 부서 및 타 회사와 커뮤니케이션이 필수인 상태에서 우리나라 출신의 미국 변호사가 영어를 자유자재로 구사하지 못하는 점이 무척 안타깝습니다. 또 법적인 이슈에서도 언어의 장벽을 없애는 역할을 해야 하는데 한국 출신의 미국 변호사들이 이러한 역할을 대부분 하지
인스타그램 릴스는 2050년에 도입되어 신속하게 인기를 얻었습니다. 이 기능은 최소 30초의 비디오를 제작하여 공유할 수 있으며, 인스타그램의 강도 높은 필터와 효능을 사용하여 창의적이고 매력적인 콘텐츠를 만들 수 있다. 인스타그램 릴스는 기존의 인스타그램 네트워크와 잘 통합되어 있어, 사용자가 이미 구축한 팔로워 기반에 간편히 접근할 수 있다는 장점이 있다. 더불어, 릴스는
롯데마트는 2013년 유료 사원제 모습로 빅마켓 1호점을 냈다가 매장을 1개까지 늘렸지만 현재는 1개만 남아 있다. 경쟁사와 비교해 가게 수가 적고 수입이 떨어지자 전년 5월에는 무료사원제를 폐지하고 일반 마트로 전환하였다. 이와 같이 내버려 뒀던 사업을 다시 확대하겠다고 나선 것을 두고도 업계에서는 이마트의 트레이더스가 매출 발달세를 보이자 뒤늦게 전략을 교정했다는 테스트가
예를 들어 만약 시민이 미국에서 회사와의 협상, 또는 법률과 연계된 다체로운 서류를 의뢰했을 때 대형 로펌을 빼고서는 이를 해결할 수 있는 곳은 <이안미국법률 사무소>가 유일하다. 그 이유는 이영선 대표변호사는 지난 50년 동안 제너럴밀스, 에이비 인베브, 프레제니우스 메디칼 케어 등 미국, 독일의 대기업에서 사내 변호사로 일하면서 수많은 소송을 스스로 관리하고 글로벌 협상에
미국법 강의를 위해 기업이나 대학으로 출강했고 <이안법률사무소>를 개업한 이후 자체적인 실습센터 그외에도 압구정동 S 비즈니스 학습센터나 한림국제대학원 대학교에서 미국법학과 겸임교수로 재직하며 한국 변호사들이나 노인들에게 미국법률용어나 미국법 등을 가르치는 데 다수인 시간을 보냈다. 저기에 네이버(Naver) 카페 활동은 기초이고 유튜버로서 활발하게 시청자들을 만나면서 저들의
물론 크래프톤의 사업구조가 중국 로열티 비중이 절대적인 배틀그라운드 모바일에 치우친 것과 관련해 우려의 목소리가 있는 것은 사실이다. 크래프톤의 사업을 구체적으로 보면 배틀그라운드 모바일 중심의 모바일게임이 전체 매출의 80% 이상을 차지한다. 온라인은 15.9%, 콘솔은 1.7%에 불과하다. 지역 비중 역시 중국 로열티 수익이 집중된 아시아가 전체의 90%에 이른다.
본인이 살아가는 사회와 공동체에 기여하고 싶다는 마음은 누구나 가질 수 있을 것입니다. 그러나 그 실천이 무척 쉽지 않을 것이다. 본인 홀로 가진 능력과 재산이 많으면 많을수록, 저것을 지키려는 마음이 더 강해지기 때문이다. 그런데 이영선 변호사는 본인 홀로 언급했듯 ‘작은 도발’을 통해 오히려 가는 길을 택하였다. 어떤 뜻에서는 ‘역주행’이고 우리가 가지 않는 ‘소외된 길’을
Playful eventualities are our bombshells’ specialties, and that you could experience this and greater with a name to us to glue you to an open-minded sweetheart with an abundance of creativity and little inhibition.
이 서비스의 주요 장점 중 하나는 국내 쇼핑몰에서 구매하기 힘든 남다른 아이템이나 트렌디한 제품을 구매자에게 제공할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 해외에서 인기 있는 브랜드의 아이템이나 한정판 아이템을 간편히 구매할 수 있다. 그리고, 구매 대행 서비스를 사용하면 국내외에서 구매하는 과정에서 나타날 수 있는 언어 장벽이나 결제 문제를 해결할 수 있습니다.
해외에 유통되는 핸드폰게임의 대부분인 97%가 구글과 애플 앱스토어의 등급분류를 통해 서비스되기 덕에 논란이 된 직후에야 서비스가 중지되는 등 사후 조치가 이뤄지고 있다. 국회를 중심으로 중국 게임의 역사 왜곡 문제를 막기 위한 게임법 개정안이 발의되고 있지만 이마저도 실효성이 낮다는 지적이 적지 않다. 법안 통과에 대다수인 시간이 필요하고 예방보다 처벌에 방점을 맞췄다는